Il “grande racconto” della società e della città è davvero in crisi? Se parlare della città come prodotto e vetrina del progresso e della civiltà o come laboratorio della razionalità risulta da tempo inadeguato, dobbiamo rinunciare a darne interpretazioni di ampio respiro? Oppure si possono ancora leggere i cambiamenti attraverso nuove “ideologie” che si stenta a riconoscere come tali? La necessità della città di “comunicare” – soprattutto attraverso le immagini – sembra oggi essere diventata un imperativo dettato dalla sua stessa sopravvivenza, sia economica che politica e sociale, nonché la nuova parola d’ordine di gran parte dei contributi teorici e progettuali di architetti ed urbanisti. La città comunica per attrarre risorse scarse o per non perdere quelle che già possiede, comunica per creare consenso, comunicano le sue istituzioni e comunicano i gruppi che vi risiedono attraverso le immagini spesso costruite delle loro identità. Da questa diversità di immagini, di soggetti e motivazioni scaturisce una città complessa e spesso contraddittoria, che non ha caratteri dominanti e sintetici, più rappresentativi dei suoi molteplici frammenti: una città postmoderna che si presenta, piuttosto, come l’insieme dei suoi scenari.